помоги каналу
По вопросам и предложениям: info@stalingrad.tv

Сибирь - на выход.

4784 просмотра
виктор корчагин
30 дней назад
Сибирь - на выход.

Тэги: #виктор #корчагин #сибирь

Сибирь - на выход?
Еще в процессе работы над предыдущей статьей о росте цен на продукты в Алтайском крае, я обратил внимание на довольно странный принцип взаимоотношений Центра с регионами в целом и с Сибирью в частности. Напомню, что обещанный Путиным мораторий на повышение цен не распространяется на Сибирский и Дальневосточный федеральный округа - как объясняли эксперты, это связано с тем, транспортники несут слишком большие расходы, доставляя продукты в столь отдаленные и труднодоступные регионы. В тот момент у меня возникла мысль, с которой все чаще приходится сталкиваться в разговорах с людьми и просто читая местные социальные сети. Эту мысль можно сформулировать следующим образом: мы, сибиряки, живем не в России, а в какой-то отдельной стране, на которую не распространяется российское законодательство, не действуют общие правила, в которой господствуют иные установки и ценности, не характерные для европейской части России. У все большего числа людей крепнет убежденность, что Москва использует Сибирь исключительно как сырьевой придаток, своеобразную колонию, эшелонами вывозя ресурсы и не желая ничего отдавать взамен.

Все это заставило вспомнить о таких явлениях, как “сибирский национализм”, областничество и даже об идеях сепаратизма, не раз тревоживших регион в прошлом и сегодня снова имеющих немало оснований поднять голову. Сразу скажу: впадать в алармизм и кричать об угрозе скорого распада России пока преждевременно - идеи сепаратизма в СФО все еще остаются маргинальными, но определенные тревожные тенденции присутствуют. Поэтому я предлагаю, не впадая в излишнюю эмоциональность, проанализировать проблему сибирского сепаратизма, задуматься о причинах ее возникновения, взглянуть на силы, стоящие за идеями об автономии или даже независимости Сибири и попытаться спрогнозировать возможные сценарии развития событий при сохранении тех трендов, что наблюдаются сегодня.

Давайте для начала взглянем на истоки самой идеи сибирского сепаратизма. Как оказалось, эта идеи будоражила умы еще во времена Петра I, который в свое время повесил на Сенатской площади князя Матвея Гагарина за попытки превратить Сибирь в отдельное царство. Впрочем, история с предполагаемым сепаратизмом князя Гагарина скорее относится к легендам. Полноценно идея о независимой Сибири была сформулирована гораздо позже, в девятнадцатом веке. В то время само понятие “сепаратизм” было еще не в ходу - куда популярнее был термин “областничество”. Что интересно, родоначальниками его были студенты Санкт-Петербургских университетов, которых изначально объединяло только одно: все они родились в Сибири и создали в столице что-то наподобие землячества. Показательная деталь, в какой-то степени объясняющая - в комплексе с другими, приведенными ниже, - истоки самой мысли о том, что европейскую Россию и Сибирь связывают едва ли не колониальные отношения: первое высшее учебное заведение в Сибири возникло только в 1878 году в Томске. До этого времени все, желающие получить высшее образование, вынуждены были покидать отчий дом и зачастую совершать длительное путешествие в погоне за знаниями.

Итак, именно студенты-сибиряки, собравшиеся в Санкт-Петербурге в 1850-х годах, стали родоначальниками идеи о независимости Сибири. Но что подтолкнуло их к этой мысли? Что представляла собой Сибирь в то время? Не вдаваясь в подробный политико-экономический анализ, можно сказать: Сибирь в 19 веке - это практически бездонная кладовая для России и источник для пополнения казны. Например, практически вся пушнина, составлявшая немалую долю в экспорте Российской Империи, практически монопольно шла из Сибири после того, как в 16 веке охотники уничтожили популяцию соболей в центральной части страны. Своеобразным был и состав населения: помимо коренных народов и вольных переселенцев, казаков, регион населяли различные категории ссыльных, нежеланных элементов: декабристы, уголовные преступники, революционеры различных мастей, в том числе и мятежные поляки.

При всем при этом Сибирь была фактически оторвана от остальной России, в первую очередь из-за крайне слабо развитой транспортной сети. Весь путь из центральной части страны до Сибири пролегал по бездорожью и проделывать его приходилось либо пешком, либо на телегах и подводах. Все это создавало у местных жителей выраженное ощущение оторванности от “большой” России, порождало чувство инаковости, самобытности.

А теперь представим состояние юных сибиряков, впервые столкнувшихся с реалиями жизни в богатом, шумном Петербуре. Их чувства, пожалуй, исчерпывающе описываются термином “рессентимент” - то есть бессильная злость, зависть, озлобление, тягостное сознание тщености попыток повысить свой статус в жизни или в обществе”. Несколько забегая вперед, замечу, что нечто подобное явно знакомо многим сибирякам, сегодня переезжающим в Москву или Питер в поисках лучшей доли.

Между прочим, неприятие носило обоюдный характер: по свидетельству Александра Эткинда, приведенному в его книге “Внутренняя колонизация. Имперский опыт России”, столичная аристократия относилась к провинциалам буквально как к людям другой расы, очевидно, низшей по статусу.

Естественно, это задевало и оскорбляло студентов-сибиряков, которые сами были выходцами отнюдь не из простонародья: Серафим Шашков - сын священника, Николай Наумов - сын прокурора, Федор Усов - казак. Лидерами кружка - землячества сибиряков были Григорий Потанин - сын офицера казачьего войска и Николай Ядринцев - выходец из купеческой семьи (его именем, кстати, сегодня называется одна из улиц Барнаула).

Недовольство и раздражение этих людей искало выхода и нашло его в лекциях профессора Санкт-Петербургского университета Николая Ивановича Костомаров. Костомаров сам по себе - личность довольно примечательная, исповедовавшая ряд противоречивых идей, до сих пор имеющих хождение в обществе. Приведу только один пример, чтобы было понятно, о чем я говорю: среди серьезных увлечений Костомарова было украинофильство. О серьезности его намерений говорит тот факт, что в 1846-1848 годах под его руководством действовало Кирилло - Мефодиевское братство, ставившее своей целью создание федерации славянских республик, в которой Украина должна была стать одним из независимых субъектов. Общество было разгромлено, его члены арестованы, Костомаров год провел в Петропавловской крепости, что, конечно, придало ему особый шарм в глазах студентов, слушателей его лекций.

Что именно проповедовал профессор Костомаров своим студентам, какие идеи зацепили сибиряков? Если кратко, то речь шла об изначальной склонности русского народа к “федеративности”, корни которой лежат в пероиде русской истории до самодержавия. В качестве доказательств Костомаров приводил общинно-вечевые традиции Пскова и Новгорода, рассуждал о вольностях казаков Слобожанщины, указывал на вольно-общинный характер колонизации Сибири. Согласно воззрениям Костомарова, новгородцы, харьковчане и иркутяне - это представители разных народов, поэтому и будущая Россия должна представлять собой национальную федерацию.

Нам сегодня эти идеи кажутся довольно экзотическими, но на тот момент они попали на благодатную почву и произвели сильное впечатление на членов студенческого землячества. О силе воздействия костомаровских лекций можно судить по тому, что немедленно после возвращения домой, Потанин, Ядринцев и их соратники стали генерировать проекты независимости Сибири. Именно тогда впервые прозвучала мысль о том, что изначально Сибирь исследовали и заселяли свободные люди, а уже затем регион подвергся “насильственной колонизации” со стороны России, которая заселила земли уголовниками и начала хищнически грабить ресурсы. По поводу грабежа спорить не приходится, а вот мысль о том, что грабила абстрактная “Россия” представляется крайне спорной. Впрочем, в классовой теории первые сибирские областники и сепаратисты разбирались крайне слабо, поэтому простим им подобные обобщения: нам важно зафиксировать сам момент рождения идеи, что Россия эксплуатирует Сибирь и что последней было бы лучше без докучливой метрополии.

Прожектерство Потанина сотоварищи окончилось предсказуемо: в скором времени ими занялось охранное отделение и все участники заговора об отделении Сибири были арестованы.

В последние годы 19-го века идеи о независимости Сибири потеряли свою актуальность, чему в немалой степени способствовало улучшение инфраструктуры и политика царского правительства , направленная на сокращение разрыва между центральной Россией и Сибирью. Как отмечают многие исследователи, “контрольным выстрелом” в сибирский сепаратизм стало строительство Транссибирской магистрали - отдадим тут должное имперскому правительству и лично Сергею Юльевичу Витте. Строительство магистрали, усиление связей между различными частями страны способствовало тому, что жители отдаленных регионов наконец стали ощущать себя гражданами единого государства с общими интересами и целями.

Определенные попытки реанимировать сибирский сепаратизм, однако, снова возникли уже во время революции 1905 года. Ничего удивительного тут нет: как мы увидим ниже, всегда во времена социальных потрясений центробежные силы поднимают голову и усиливаются.

Однако по-настоящему заявить о себе сибирский сепаратизм смог только в период падения романовской империи, в 1917 году. Февральская революция вывела на арену силы, обещавшие преобразовать Россию в федеративное государство. Неудивительно, что подобные посулы привлекли внимание сибирских областников. 6-17 октября 1917 года в Томске состоялся Сибирский областной  съезд, на котором обсуждался вопрос об организации автономной Сибири в составе России. Впрочем, тогда участникам съезда не удалось договориться ни о чем конкретном, и съезд прошел впустую.

После Октябрьской революции областники попытались было создать Сибирскую областную думу, но на их пути встали никто иные как большевики, уже утвердившие в регионе советскую власть в виде Временного Сибирского областного совета. Это на заметку антисоветчикам, любящим рассказывать сказки о большевиках, “разваливающих” Россию: вот вам яркий пример того, что именно красные боролись с различными сепаратистскими тенденциями.

Советский период в жизни нашей страны отодвинул сибирское областничество на задворки истории. Объясняется это просто: Советский Союз был единым государством, который не рассматривал свою территорию как предмет капиталистической эксплуатации для извлечения ресурсов и прибыли. Каждый регион играл свою роль и вносил свой вклад в общее дело народа.  Житель Сибири мог совершенно свободно путешествовать по всей территории Союза, также как и принимать у себя в гостей из других регионов. Пожалуй, никогда еще наша страна не была настолько единой. Для сепаратизма не было никаких серьезных причин: ни идеологических, ни экономических, ни социальных.

Все изменилось с распадом СССР. Помните крылатую фразу Ельцина: “Берите столько суверинетета, сколько сможете проглотить”? Как прямое руководство к действию ее восприняли в том числе и сибирские областники. Еще в 1989 году, фактически до разрущения СССР, в Томске некий “Союз содействия революционной перестройке” создал Комитет “Сибирь”. Уже весной следующего, 1990 года, Комитет выступил с инициативой создания “Конфедерации Сибирских земель”, с общими органами управления, внутренним рынком и валютой.

Вообще, о том, что происходило с сибирским сепаратизмом в 90-е - начало нулевых годов достаточно подробно рассказывается в серии любопытных материалов в газете движения “Суть времени” за 2013 год. Несмотря на в целом охранительский тон (”защита государства ради защиты государства”), в статьях приводится много интересных фактов, о которых обывателю, в том числе и сибирскому, сегодня ничего не известно.

Например, в июле 1990 года тот же Комитет “Сибирь” собирает конференцию с представителями большинства сибирских областей с целью учреждения нового движения “Союз объединения Сибири”. Конференция приняли декларацию, в которой ставились задачи “достижения суверенитета Сибири” и “создания органов общесибирского управления”.

Также в начале 90-х годов существовала партия со вполне недвусмысленным названием - “Партия независимости Сибири”. Несмотря на то, что уже в 1993 году она самораспустилась, ее влияние на умы жителей региона оказалось довольно значительным: во-первых, ей удалось запустить в общественное сознание саму идеи о возможности автономии или даже выходе Сибири из состава РФ, а во-вторых, был дан старт на создание целой череды неообластнических организаций, среди которых тюменское и омское движение “Сибирь”, “Партия сибирской независимости”, Союз объединения Сибири”, “Сибирская республиканская партия”.

Относительно сытые “нулевые” и “десятые” годы, рост цен на нефть и укрепление путинской “вертикали” снова несколько заглушили голоса сепаратистов, хотя полностью выкорчевать эти идеи не удалось. Да и странно было бы на это рассчитывать, учитывая, что капиталистический, эксплуататорский характер российской экономики никак не изменился за это время. Предпосылки для недовольства политикой Москвы по отношению к регионам, конечно же, сохраняются. Объективно существующие трудности и дисбаланс в производстве и распределении, конечно же, пытаются использовать разные силы. В уже упомянутой серии статей “Сути времени” подробно рассказывается о деятельности нашумевшего в период “белоленточных” протестов новосибирского художника Артема Лоскутова, в том числе провдигавшего и идею об автономизации Сибири. Заслуживает упоминания тот факт, что выставки Лоскутова организовались не без помощи олигарха Михаила Прохорова и одиозного фонда Сороса.

Интересна фигура идейного соратника Лоскутова, активиста “Сибирского движения”, Дмитрия Верхотурова. Пожалуй, именно ему в двухтысячных годах удалось наиболее точно сформулировать идеи современных сибирских областников. Верхотуров пишет: “Россия (в лице федерального руководства)... делает ставку на выкачивание нефти, газа, вывоз угля, экспорт электроэнергии, стали, алюминия, леса, причем все социальные и экологические последствия перекладываются на плечи сибиряков... Россия как государство добровольно отказалось от этих богатств, от их охраны и рационального использования”. Не нужно быть сибирским сепаратистом, чтобы, живя в современной РФ, согласиться практически с каждым словом из приведенной цитаты. Но Верхотуров снова, как и его единомышленники много лет назад, совершает ту же ошибку: смешивает понятия “Россия” и “правящий класс”, тем самым играя на руку силам, которые действительно заинтересованны в разрушении и разграблении нашей страны. Кстати, ту же самую ошибку совершают и авторы статьи в газете “Сути времени”, разоблачающие сепаратистов, но обходящие молчанием варварское отношение к Родине со стороны отечественных, российских олигархов.

И здесь, по-моему, как раз будет уместно поговорить о причинах возрождения сибирского областничества, сепаратизма - называйте, как хотите, - и подумать, что может быть дальше, если курс, по которому идет наша страна, не изменится?

Помните, что толкнуло на сопротивление Центру первых областников? Давайте кратко перечислим все это еще раз и сравним с ситуацией сегодняшнего дня. Эксплуатация ресурсов Сибири в интересах олигархии, больше частью сидящей в Москве и Питере - есть. Оторванность от других регионов - за счет чудовищных цен на транспорт, есть. Разительный контраст в уровне жизни между сибиряками и жителями Центра - есть. Презрительное отношение москвичей к “замкадышам” - тоже есть. Короче говоря, вся картина возвращения “потерянной” некогда России - налицо.

Все, о чем я пишу, можно подтвердить с цифрами на руках. Мне на глаза попался доклад иркутского отделения КПРФ о ситуации в Восточной Сибири за 2019 год. Вот несколько особо показательных выдержек из него:

“Принятая в 2010 г. «Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года» до сих пор не обеспечена эффективным координирующим органом и проводится в жизнь фрагментарно, настолько, насколько текущее руководство отдельных регионов СФО считает ее выполнение возможным и важным. Спустя всего два года после ее принятия председатель Правительства РФ Д.А. Медведев, выступая на круглом столе «Сибирь на карте мирового роста» в рамках Х Красноярского экономического форума, неожиданно заявил: «Эти разговоры о том, что мы не можем ничего развивать без плана, на мой взгляд, все-таки носят схоластический характер. Вряд ли и 100 лет назад был всеобъемлющий план развития Сибири, и 200 лет назад, но мы как-то развивали Сибирь”.

Интересное признание от премьера, не правда ли? Второе лицо в государстве откровенно говорит, что у правительства нет никакого плана для развития огромного региона страны, идем, мол, на ощупь, как карта ляжет. Но посмотрим, что пишут члены КПРФ в своем докладе дальше. По их словам, принятая в 2009 году государственная Стратегия развития Дальнего Востока и Байкальского региона до до 2025 года, дополненная в 2013-2014 годах, уже была похожа на плохонький, но все таки план. “Но она парадоксальным образом усугубляет дезинтеграцию и геополитический раскол России”, - утверждается в докладе. И далее: “дело не только в том, что основные инвестиции согласно принятым планам идут мимо Западной и Центральной Сибири. Даже той части Восточной Сибири, которую включили в программу, теперь предстоит разворачиваться на 180 и согласовывать свое стратегическое развитие не с Москвой, а с министерством по развитию Дальнего Востока, базирующимся в Хабаровске.

Таким образом, Байкальская Сибирь – исторический центр русской Восточной Азии и ее социокультурный стержень – фактически ставится в положение далекой западной окраины «тихоокеанского мира». Что же касается оставшейся части Сибирского ФО, то она по этой схеме выглядит гигантским «промежуточным», транзитным пространством между тяготеющим к АТР и испытывающим сильное китайское влияние ДФО и сравнительно благополучным и самодостаточным УрФО, успешно перехватывающим и замыкающим на себя финансовые и миграционные потоки из центральной России. Пространством с великим прошлым, но лишенным внятного будущего”.

В двадцать первый век Сибирь входит отнюдь не в лучшем состоянии. Тот же доклад иркутской КПРФ констатирует, что, несмотря на развитие информационных технологий, отрыв региона от центральной России только усугубляется, растет эксплуатация природных ресурсов, обезлюдела деревня, а все население скученно в нескольких городах-миллионниках (Красноярск, Новосибирск, Омск). Пустующие земли отдают в долгосрочную аренду иностранцам (закон о ТОРах - территориях опережающего развития), коренное население замещают гастарбайтерами, а местные жители в поисках лучшей жизни, более высоких зарплат и рабочих мест массово уезжают в ту же Москву или Санкт-Петербург. Регион пустеет, превращаясь в кормовую базу для олигархии и предмет купли-продажи для соседних государств.

Стоит ли удивляться появлению сепаратистких настроений в таких условиях? Региональные элиты, стараясь урвать побольше крошек с барского стола, периодически заводят разговоры об автономии и “самостийности”. Москва, одной рукой записывая в Конституцию статью о неприкосновенности территорий, второй рукой сама отдает земли и ресурсы направо и налево, не забывая самой обложить сибиряков непосильной данью. Добавим в этот кипящее варево из жадности и криминально-олигархических интересов искренних, но недалеких борцов за народное счастье в “автономной” или “независимой Сибири”, различных грантососов, продвигающих идеи сепаратизма на деньги соседних держав, а также интересы США, Китая и их сателлитов - и поймем, что при сохранении капиталистического курса Сибирь и Россию в целом не ждет ничего хорошего. Распад и отделение Сибири не гарантированы, но для этого страна снова должна стать единой, а это невозможно без преодоления классовых различий. Как и много лет назад, перед нами стоит выбор: социализм или распад на десятки враждующих между собой бантустанов, воюющих за место у хозйяского сапога.
ИСТОЧНИК https://stalingrad.tv/

Комментарии 0

Оставить комментарий

рекомендуем

Все статьи
василий темный
сегодня

Веселый адок.

василий темный
сегодня

Большой грабеж.

валентин катасонов
сегодня

Неизвестный фантаст.

пьянков-питкевич
сегодня

Вундерваффе будущего.