помоги каналу
По вопросам и предложениям: info@stalingrad.tv

Регуляторы.

2563 просмотра
виктор корчагин
8 дней назад
Регуляторы.

Тэги: #кивтор #корчагин #регуляторы

Уже неоднократно говорилось, что вся так называемая “пандемия” коронавируса - это вообще не про здоровье. Контроль, манипуляция, власть - вот термины, более подходящие для описания ситуации и намерений кругов, запустивших вирусную истерию в общество. Также замечено, что “пандемия” может являться неким аналогом “гибридной войны”, инструментом для перераспределения власти и перехода к новому мировому порядку без использования таких устаревших и немодных средств как баллистические ракеты, танки, самолеты, авианосцы и подводные лодки. Стрелять и жечь - это инструментарий индустриальной цивилизации, ну а в информационный век самым смертоносным оружием является информация и способы ее доставки до обывателя.

Вспомните любую дискуссию со сторонником ковидобесия и обязательной вакцинации. Что чаще всего предлагают нам в качестве ответа на обоснованные сомнения и вопросы? “Все давно есть в гугле, погугли, все материалы исследований опубликованы. Зайди в Сеть и почитай”. Допустим, и даже оставим за скобками качество и возможную предвзятость опубликованных материалов, но все равно остается еще один, крайне важный, вопрос: а кто сказал, что сами поисковые системы, которыми мы пользуемся, не могут дурачить пользователя?

Бред и теория заговора, - скажут ковидо-истерики. Впрочем, для этих людей все, что не вписывается в их паническую картину мира, является бредом и теорией заговора, простим им эти заблуждения, вызванные страхом. В чьих интересах может быть организовано искажение информации? Разве капиталисты могут коррумпировать “непогрешимое” и “кристально честное” научное сообщество, разве мировая олигархия может вступить в преступный сговор? Правоверные марксисты, оказавшись поразительно единодушными в этом вопросе с самыми закоренелыми либералами, лишь усмехаются: для них вопросы, заданные выше, служат лишь доказательством дремучей невежественности вопрошающего. Но, если хоть ненадолго оставить позу поучающего высокомерия и углубиться в вопрос, то окажется, что тревожащие признаки наличия олигархического, корпоративного сговора находятся буквально на поверхности. И поисковые системы, такие как Гугл, а также “открытые” информационные ресурсы вроде Википедии, являются составной частью этого сговора.

Крайне интересную статью на тему цензуры и манипуляций общественным мнением в Гугл и Википедии не так давно опубликовал исследователь Райан Мэттерс. Думаю, ряд выдержек из нее будут красноречивым свидетельством того, что контроль за информацией и цензура взяты на вооружение олигархами - глобалистами для уничтожения “старого мира”.

Сразу оговорюсь: личные взгляды Мэттерса на альтернативную медицину, гомеопатию и т.п. могут показаться неоднозначными, что совершенно не отменяет и не умаляет ценности приведенных им фактов. Вы можете верить или не верить в альтернативную медицину, опасность сети 5G для здоровья человека, но манипуляции и цензура в интернете не нуждаются в вашей вере - они представляют собой доказанный факт, и с этим необходимо считаться.

Собственно, зачем вообще уделять такое повышенное внимание поисковым и информационным системам в интернете? Разве недостаточно печатной литературы и живых контактов с людьми для получения необходимой информации? Возможно, раньше это и было так, но сегодня большинство для поиска ответов на свои вопросы обращается именно к поисковикам, самым популярным из которых является Гугл. Об этом красноречиво свидетельствует статистика: приблизительно 90% мирового поискового траффика контролируются именно этой поисковой системой.

Второй факт, подтверждаемый цифрами в статье Райана Мэттерса, это наличие цензуры в современном интернете, которая усилилась и стала явной с приходом “пандемии” коронавируса. Неожиданно для многих “интернет-гестапо” обрушилось на всех, кто посмел хотя бы усомниться в реальности насаждаемых ужасов и задать вопросы относительно ковида и вакцинации.

Вот что пишет об интернетовской “охоте на ведьм” Райан Мэттерс: “Подведем печальные итоги. За несколько месяцев были удалены тысячи каналов YouTube и миллионы сообщений в Facebook. Аккаунт бывшего президента США в Twitter был удален, а сайт Greenmedinfo, объединяющий исследования о натуральных средствах, удалил свои аккаунты в Facebook и Instagram, потеряв более полумиллиона подписчиков.

LinkedIn также присоединилась к акции, удалив аккаунт доктора Роберта Малоуна после того, как он поставил под сомнение безопасность мРНК-вакцин, в создании технологии которых он сам сыграл огромную роль.

Компания Parler была удалена из Интернета, как и сайт организации America's Frontline Doctors после того, как они одобрили не утвержденные повесткой дня методы борьбы с COVID-19. Совсем недавно, в ходе тревожного, но предсказуемого шага, Facebook начал рассылать пользователям жуткие сообщения, связанные с "экстремистским контентом".

Подавлять, репрессировать, замалчивать и удалять из открытого доступа - именно это сегодня называется “научной дискуссией” и заботой об общественном благе. Да, информация, представленная на уничтоженных сайтах, могла показаться кому-то спорной и недостоверной, но почему практически вся она была так или иначе связана с “пандемией” и творящимся вокруг нее бедламом? С каких пор высказывание мнения стало приравнено к преступлению и начало караться репрессиями? Впрочем, это вопросы риторические, а поэтому оставим их в стороне.

Замечу, что не вся информация, связанная с ковидом или альтернативной медициной, была зачищена. С контентом, который по тем или иным причинам  напрямую нельзя было заблокировать, поступили иначе: образно говоря, его стали прятать от большинства пользователей Сети, отвлекать их внимание, проще - манипулировать общественным мнением.

Чтобы понять, как такая манипуляция стала возможной, нужно представлять, что вообще такое Гугл и как он работает. Гугл - это не просто поисковая система. Система разрабатывает и поддерживает сеть приложений, которые работают вместе для сбора, анализа и использования ваших данных. Каждое приложение передает данные следующему, образуя глобальную цепочку обмена информацией. Например, инициатива Гугл по созданию автомобилей без водителя питает Google Maps, которые, в свою очередь, питают местные объявления Гугл. Именно этот сетевой эффект сделал Гугл такой мощной и непревзойденной силой в сфере поисковых систем. Как поисковая система, Гугл решает, какую информацию вы видите, а какую нет. Это само собой разумеется, но любой инструмент, обладающий такой силой, требует ответственного управления и неоднократной проверки. Каждый, кто решил воспользоваться таким инструментом, должен также осознавать, что он видит интернет через призму загадочных алгоритмов Гугл, и получаемая им информация не обязательно исходит из объективного или нейтрального источника.

Что касается объективности и нейтральности, то Гугл уже ловили “за руку” , уличив в манипуляции общественным мнением в преддверии президентских выборов в США в 2020 году. О способности поисковика влиять на симпатии и антипатии избирателей свидетельствует исследование доктора Роберта Эпштейна, слова которого цитирует Мэттерс в своей статье: “Наше исследование оставляет небольшие сомнения в том, обладает ли Гугл способностью контролировать избирателей. В ходе лабораторных и онлайн-экспериментов, проведенных в США, мы смогли увеличить долю людей, отдающих предпочтение тем или иным кандидатам, от 37 до 63 процентов после всего лишь одной поисковой сессии. [...] Независимо от того, видит ли это руководство Гугл, сотрудники, постоянно корректирующие алгоритмы поисковых гигантов, манипулируют людьми каждую минуту каждого дня".

Способности Гугла играть с общественным мнением проявляются не только в сфере политики, но и в интересующей нас области медицины. Как только на сцену вышел ковид, Гугл только активизировал свои усилия по сокрытию неугодной информации или искажению имеющихся фактов, занялся очернением неугодных Биг Фарме лиц и сведений.

Мэттерс пишет: “Оказывается, Гугл также изначально предвзято относится к медицине, поддерживающей лекарства, вакцины и "Большую Фарму". В 2019 году поисковая система внесла обновление в свой алгоритм, которое привело к теневому запрету медицинских сайтов, не связанных с миллиардными корпорациями. В число затронутых сайтов вошли GreenMedInfo, SelfHacked и Mercola.com. Некоторые из этих сайтов потеряли более 90% своего органического трафика в одночасье.

При поиске в Гугл большинства тем, связанных со здоровьем, первая страница почти всегда заполняется контентом с таких сайтов, как WebMD, история которого полна конфликтов интересов и открытого сотрудничества с Monsanto, Merck и другими корпорациями.

В 2017 году поисковая система внесла в черный список сайт naturalnews.com, организацию, выступающую за естественное здоровье и освещающую спорные темы здравоохранения, включая безопасность вакцин, ГМО и фармацевтические эксперименты, и деиндексировала более 140 000 их веб-страниц”.

Нечто похожее происходит и с русским сегментом Гугла. Вбейте в поисковик запрос по поводу ковида и увидите, что первая страница будет заполнена ссылками на Роспотребнадзор, статистикой случаев заражения и смертности и новостями о вакцинации и локдаунах. С доступом к критической информации у вас явно возникнут проблемы. По крайней мере, у меня именно так и происходит, когда я пытаюсь вынуть из Гугла хоть что-то отрицательное по поводу проводимых властью “противовирусных” мер. В лучшем случае все, что вы найдете, это разбор позиции “антиваксеров” якобы авторитетными специалистами вроде набившего оскомину “профи” Алексея Водовозова.

Связи Гугл с Биг Фармой выходят далеко за рамки приоритета выдачи информации непосредственно в поисковике. В 2016 году материнская компания Гугл, Alphabet, в партнерстве с GlaxoSmithKline создала новую компанию, занимающуюся исследованиями в области биоэлектроники - отрасли медицинской науки, направленной на борьбу с болезнями путем воздействия на электрические сигналы в организме. GSK также работает напрямую с Гугл благодаря соглашению между двумя компаниями, которое позволяет GSK полностью контролировать данные, которые они используют. Какие данные? Чьи данные? Это не разглашается.

Alphabet инвестирует и в такую интересную в контексте происходящего сегодня область, как разработка вакцин - деньги вкладываются в британскую компанию Vaccitech, основанную исследователями из института Дженнера, Оксфордского университета и  - внезапно - Ватикана.

Наконец, недавно стало известно, что благотворительное подразделение Google, Google.org, финансировало исследования, проводимые Питером Дасзаком и его благотворительной организацией EcoHealth Alliance - той самой, которая ранее сотрудничала с Уханьской лабораторией.

Что мы имеем уже на этом этапе? Тесно переплетенные финансовые интересы крупнейших транснациональных корпораций, манипулирование в области политики и здравоохранение, материальная заинтересованность в производстве вакцин и связи с печально знаменитой лабораторией в Ухани, где, судя по всему, велись исследования коронавирусов. Если вам так хочется, не называйте все происходящее заговором - давайте скажем, что имеем дело с бизнес-интересами, но что это меняет по сути?

Впрочем, это еще далеко не все. Цитирую статью Мэттерса: “Глядя на то, как Гугл отдает предпочтение контенту Биг Фармы, можно заподозрить, что их "озера данных" отравлены. Фактически  это подтвердилось в 2019 году, когда бывший инженер-программист Гугл Зак Ворхейс слил 950 страниц внутренних документов компании, в которых содержатся доказательства того, что Гугл формирует результаты выборов, реализует программы скрытой цензуры и ведет нераскрытые черные списки.

Алгоритмы Гугл окутаны тайной, они основаны на моделях машинного обучения "черного ящика", которые мало кто понимает.

Модели машинного обучения должны быть "обучены", и до тех пор, пока Гугл будет скармливать им данные о том, что "нелекарственная медицина плоха, а большая фарма хороша", алгоритмы будут продолжать перестраивать интернет в этом направлении, изменяя представления людей о естественном здоровье и представляя лекарственную медицину как сияющий свет в темном мире, полном невидимых врагов - вирусов”.

А как быть со вторым основным источником получения информации в современном мире - Википедией? Быть может, данные, представленные на виртуальных страницах этой “свободной” энциклопедии, соответствуют критериям объективности и непредвзятости? Ну, если говорить начистоту, то все, от чего Википедия свободна, так это от общественного контроля. Да, когда речь заходит о чем-то обыденном, вроде данных о столице какого-нибудь государства, здесь Википедия может быть полезна. Однако, как только мы попадаем на территорию политики и бизнеса (а ковид и медицина в целом находятся сегодня именно в этой области), объективность Википедии можно смело ставить под сомнение.

Вот лишь несколько фактов, приведенных в статье Райана Мэттерса, которые заставят вас относиться к Википедии с чуть большей долей сомнения:
- В 2012 году британская PR-компания Bell Pottinger была разоблачена в участии в манипулировании записями в Википедии в интересах своих коммерческих клиентов.
- Источники, на которые ссылаются анонимные редакторы Википедии, зачастую вызывают как минимум сомнения. Например, “разоблачая” различные методы альтернативной медицины, редакторы ссылаются на авторитет доктора Уоллеса Сэмпсона, публиковавшегося на сайте sciencebasedmedicine.org. Однако, кто же такой доктор Сэмпсон? Гематолог/онколог - пенсионер, в качестве хобби занимавшийся исследованием и разоблачением якобы лженаучных теорий и исследований, редактор журнала “Научный обзор альтернативной медицины”. Кстати, в Википедии о "Научном обзоре альтернативной медицины" говорится, что это прекративший свое существование медицинский журнал и что он по меньшей мере трижды оценивался Национальной медицинской библиотекой (NLM) для индексирования в MEDLINE, но каждый раз отклонялся. Более того, в 2003 году апелляционный суд Калифорнии признал доктора Сэмпсона "предвзятым и недостойным доверия". И все же именно таких шарлатанов Википедия одобряет в качестве "экспертов".

Мэттерс пишет: “Так когда же Википедия стала продолжением Большой Фармы? Правда в том, что раздел Википедии, посвященный здоровью, был захвачен ожесточенной группой скептиков, которые живут в рамках своих собственных, эгоистичных представлений о реальности и здоровье.

Это движение против здоровья активизировалось в 2006 году, когда Пол Ли, тогдашний руководитель Quackwatch, опубликовал на форуме сообщение, приглашающее скептиков выступить и начать писать в Википедии материалы на темы естественного и дополнительного здоровья.

Quackwatch, "скептический" сайт, направленный на "развенчание" и очернение нелекарственной медицины, был основан Стивеном Барреттом, не имеющим лицензии доктором медицины, который провалил экзамен в психиатрической комиссии и является автором нулевых опубликованных исследований (по крайней мере, мне не удалось найти ни одного). Во время судебного разбирательства он признался в связях с АМА, Федеральной торговой комиссией и FDA (хотя источники его финансирования, вероятно, гораздо шире).

Ли полностью нарушил политику нейтралитета Википедии и, зная об этом, заявил:
“Любая координация усилий должна осуществляться по частной электронной почте, так как Википедия хранит очень публичную историю каждой правки, и вы не сможете их удалить. Нам не нужны обвинения в заговоре".
Нет нужды говорить, что скоординированные усилия по частной электронной почте - это заговор. И не очень сложный.
Затем, демонстрируя этические и моральные нормы организации, Википедия сделала Пола Ли старшим редактором с особыми правами и привилегиями.

Итак, что в итоге? Имеем ли мы дело с независимым научным сообществом? С независимыми и объективными источниками информации? Или, быть может, ковидную повестку нам навязывает практически мафиозный картель, объединенный политическими и финансовыми интересами? Стоит лишь немного копнуть, как мы видим, что вроде бы независимые друг от друга действующие лица коронавирусного спектакля на самом деле состоят в тесном союзе посредством инвестиций, воззрений на природу общества и видения будущего человечества.

Можно смеяться над этим, не верить или игнорировать, но кто в конечном итоге обладает большей властью - хихикающий “скептик” или конгломерат из ТНК, олигархии и правительств крупнейших стран? Так, хихикая, можно не заметить, как за твоей спиной закроются ворота глобального концлагеря, и пути назад уже не будет.
ИСТОЧНИК https://stalingrad.tv/

Комментарии 0

Оставить комментарий

рекомендуем

Все статьи
валентин катасонов
1 день назад

Искусственный Covid.

виктор корчагин
1 день назад

Идиотизм в квадрате.

kajaleksei
4 дня назад

Федеральный Сатурн.

kajaleksei
4 дня назад

Комплекс слабости.