помоги каналу
По вопросам и предложениям: info@stalingrad.tv

Диктатура просвещенных.

5137 просмотров
виктор корчагин
7 дней назад
Диктатура просвещенных.

Тэги: #виктор #корчагин #трансгуманизм

В поисках сверхчеловека
Вряд ли кто-то станет спорить с утверждением, что всякая элита желает укрепить свое господство, сделать свою власть над массами как можно более прочной, продолжительной и безусловной. Не менее очевидно, что “сильные мира сего” готовы использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для достижения поставленной цели. Их давно уже не интересуют ограничения общепринятой морали (они “выше” или вообще “вне” этой самой морали), им не страшны возможные потрясения и бедствия, которые постигнут “простых смертных” в результате чудовищных опытов элит - в силу своего мировоззрения, иедологии, можно даже сказать - веры, властьпредержащие считают себя настолько выше всех прочих, что интересы и мнения “обычных” людей можно не принимать во внимание. Если у кого-то еще были сомнения на этот счет, то события вокруг “пандемии” коронавируса и “Великой перезагрузки”, думаю, должны были их рассеять: мировые элиты готовы покончить с устоями прошлого и превратить свою власть в нечто, сродни господству языческих божеств над смертными.

И это не пустые слова - достаточно ознакомиться с комплеком идей, лежащих в основе такого понятия, как “трансгуманизм” и осознать, что люди, ответственные за курс, которым движется все человечество, воспринимают все это более чем всерьез.

Если кратко, то трансгуманизм исповедует преодоление человеческих слабостей и естественных ограничений с помощью достижений науки и техники, в конечном итоге, как апофеоз всего процесса - даже преодоление человеческой природы как таковой, переход к некоему высшему, “богоподобному” состоянию, означающему победу не только над болезнями, старением, но и над самой смертью.

Рассматривать корни этой поистине амбициозной и грандиозной идеи мы не будем - об этом сказано достаточно людьми, глубоко изучающими проблему. Я бы лучше сделал акцент на анализе точек зрения на трансгуманизм, существующих сегодня в обществе. Думаю, что такой разбор более чем актуален, учитывая, какой интерес выказывают к концепции трансгуманизма глобальные элиты, имеющие серьезные ресурсы для претворения их в жизнь. О заинтересованности олигархии в продлении собственной жизни и преодолении различных присущих человеку слабостей говорит объем предполагаемых инвестиций в стартапы Кремниевой долины, так или иначе связанные с биотехнологиями, искусственным интеллектом и генетическими исследованиями: речь идет о 240 миллиардах долларов в год! Среди крупнейших инвесторов - топ-менеджеры Google, Microsoft, Facebook - корпораций, не нуждающихся в дополнительном представлении. Ну а раз капиталисты, привыкшие считать деньги, не скупятся на проведение исследований в области трансгуманизма, можно смело утверждать: этот вопрос всерьез волнует мировые элиты и стоит у них на повестке дня.

Обобщая, можно сказать, что на проблему трансгуманизма или, говоря шире, целенаправленного совершенствования и изменения человека при помощи достижений науки, существует как минимум три точки зрения.

Первая из них - это радикальная позиция “за”, исповедуемая энтузиастами биотехнологий, генной инженерии и искусственного интеллекта, за спинами которых стоят фигуры покрупнее: от топ-менеджеров транснациональных корпораций до первых лиц экономического форума в Давосе, включая одиозного Клауса Шваба, чье имя сегодня прочно ассоциируется с происходящими в мире переменами. Для российского читателя более знакомой будет фигура руководителя “Сбера”, Германа Грефа, также являющегося ярым сторонником трансгуманистических идей. На первый взгляд кажется, что в идеях трансгуманистов и ученых-энтузиастов нет ничего крамольного (и с определенной точки зрения, это так и есть), ведь, если говорить начистоту, кто откажется от перспективы более долгой жизни без болезней и физических немощей, без риска серьезных заболеваний, приводящих к инвалидности, с возможностью заменять утраченные органы - разве все это не станет прорывом в медицине и не откроет перед человечеством двери в новую, более насыщенную и богатую впечатлениями жизнь? Разве не будем мы все более счастливы, избавившись от страха за здоровье и долголетие свое и своих близких? Именно на это и напирают пропагандисты трансгуманистических идей, рассказывая нам о перспективах долгой (а то и вечной) жизни, космических путешествий и великих научных открытий.

И вроде бы все сказанное вполне соотносится с мировоззрением и идеалом советского человека, человека - творца, ведь был же у нас Иван Ефремов, посвятивший немало страниц своих фантастических романов описанию Человека будущего, свободного от ограничений плоти, ставшего сильнее, выносливее, избавившегося от страха болезней и смерти, способного к длительным космическим перелетам, выросшим духовно во много раз по сравнению с людьми двадцатого века. Были в русской истории и философии и идеи космистов - Николая Федорова, Константина Циолковского, Андрея Богданова, мечтавших о достижении всеобщего бессмертия. Казалось бы, идеи трансгуманизма близки нам, и обществу стоило бы их поддержать. Отчего же тогда весь этот негатив? Впрочем, об этом поговорим чуть ниже, пока же давайте посмотрим на вторую - резко негативную, - точку зрения на трансгуманизм.

Основой для нее служит идеалистический, метафизический взгляд на мир. Наиболее истыми отрицателями трансгуманизма как идеи выступают приверженцы религиозных конфессий, прежде всего, христианства. Замечу, что, употребляя термины “идеалистический” и “метафизический”, я ни в коем случае не пытаюсь принизить ценность воззрений верующих людей или лишить их права высказывать свое мнение по поводу современной науки в целом и трансгуманизма в частности. Если вникнуть в христианское учение, то становится совершенно понятно, почему они отрицают концепцию целенаправленного совершенствования человека при помощи вмешательства извне, что отталкивает их от идеи физического бессмертия. Я здесь рассуждаю как материалист, мне может не нравиться религиозный подход к проблеме, но повторю еще раз: мнение верующих должно быть учтено, поскольку оно касается вопроса, одинаково важного для всего общества.

Пожалуй, наиболее полно и системно взгляд верующего человека на проблему трансгуманизма изложен в работах Ольги Четвериковой, в частности, в ее книге “Диктатура просвещенных: дух и цели трансгуманизма”. Будучи человеком нерелигиозным, я в полной мере не могу оценить весь пафос книги, но логика очевидна и имеет право на существование: попытки достичь физического бессмертия и сровняться с богом в его христианском толковании для любого действительно верующего христианина, особенно православного, являются однозначной ересью. Немало внимания уделяется и самим истокам учения о трансгуманизме, корни которого уходят в различные оккультные и теософские общества древности, зиждятся на многочисленных ересях, процветавших в Средневековье, в эпоху Просвещения и в более поздние времена. Спорным - хотя и довольно интересным, - мне показался взгляд Четвериковой на науку как на производное от различных гностических учений древности, как на нечто, отринувшее христианские ценности в целях установления нового общества диктаторского типа под эгидой своеобразной касты “жрецов” - ученых. Все это могло бы показаться пустыми упражнениями в богословии, если бы не медицинская диктатура, устанавливаемая в мире прямо на наших глазах. Тут поневоле задумаешься и начнешь более внимательно относиться к критике современной науки со стороны верующих людей.

Что еще настораживает, так это высказывания самих апологетов трансгуманизма, зачастую весьма недвусмысленные. Ольга Четверикова в уже упомянутой книге “Диктатура просвещенных” цитирует российского миллионера, одного из организаторов международного Конгресса форума “Глобальное будущее 2045”, гендиректора интернет-компании Newmedia Stars, Дмитрия Ицкова. В своем выступлении на форуме он так изложил свое кредо: “Человек должен быть свободным от ограничений биологической природы, смерти, гравитации. В конечном счете человечество настоящего должно быть заменено Неочеловечеством будушего. Конечная цель неочеловека - превзойти свою человеческую природу и стать бессмертным, космическим сверхчеловеком, а затем богочеловеком, творцом миров и галактик”.

Что именно тут настораживает? Очень просто: всегда, когда кто-либо добивается неограниченного могущества (а спич Ицкова именно об этом), неизбежно возникает вопрос: кто именно этого добивается и в чьих интересах? И здесь мы подходим к третьей точке зрения на трансгуманизм, которую я бы назвал до поры нейтральной, материалистической, если хотите - марксистской. Сами по себе достижения науки и техники, искусственный интеллект, разработки в области генной инженерии и биологии - это не добро и не зло, это инструмент. Куда важнее, в чьих руках он находится и с какими целями его собираются использовать. Как известно, обычным молотком можно заколачивать гвозди и, скажем, в конечном итоге построить дом для своей семьи, а можно убить, ударив кого-нибудь тем же самым молотком по голове. Та же история и с концепцией усовершенствования природы человека. Если отойти от религиозной догматики и вспомнить Советские лозунги о штурме небес, то нет ничего плохого в том, чтобы человек преодолел ограничения, наложенные на него природой. Проблемы начнутся, когда мы зададим вопрос: для чего мы будем это делать? Если совершенствование человечества будет проходить по заветам русских космистов и Ивана Ефремова с целью создать Человека - творца, Человека - исследователя, Человека, живущего ради раскрытия своего собственного потенциала на пользу всего общества - это одно дело, и вряд ли кто-то станет выступать против такого преобразования. Однако, учитывая реальное соотношение сил в современном обществе, учитывая, в чьих руках находятся технологии, кто ими распоряжается и какие цели преследует, становится совершенно очевидно: элита, упоенная своим и так практически безграничным могуществом, желает превратить его в вечное господство над массами, теперь уже не только посредством контроля над средствами производства, а буквально превратившись в иной биологический вид, кратно превосходящий по всем показателям все остальное человечество. Развитие идей трансгуманизма по этому вектору означает - и тут невозможно не согласиться с православными противниками этого проекта, - возвращение в самое дикое, мифологическое, язычество, отказ от всяких достижений последних веков, когда горстка крайне могущественных существ (уже явно не людей) будет безраздельно господствовать над всеми остальными. И тут уже не будет никаких шансов на революцию, на какие-то позитивные изменения в обществе: в конце концов, разве может смертный успешно сражаться с богом?

Да, вероятно, пока все это еще выглядит утопией, и обыватель может отмахнуться от угрозы. Но, принимая окончательное решение, относиться ли всерьез к проблеме использования науки и техники в интересах сверхбогатых, помните вот о чем: миллиардные инвестиции, крупнейшие корпорации и их руководители, политики и звезды шоу-бизнеса, “лидеры мнений” и финансисты рассматривают вопрос трансгуманизма более чем серьезно. И рычагов для претворения своих самых безумных идей в жизнь у них более чем достаточно.


ИСТОЧНИК https://stalingrad.tv/

Комментарии 0

Оставить комментарий

рекомендуем

Все статьи
валентин катасонов
3 дня назад

Машина умрет не сразу.

василий темный
3 дня назад

Миф апокалипсиса.

шлема максимов
3 дня назад

Хартия 2:0.

soiz
3 дня назад

Сумерки России.